C'è un grosso equivoco di fondo quando si parla di multiculturalismo .Quando si affrontano problemi scottanti, come quello della violenza sulle donne, o altri come la questione del hijab, gli stereotipi si palesano davanti ai nostri occhi di musulmani europei abbastanza navigati per capire dove vuole andare a parare l'interlucutore istituzionale o meno.
Un cittadino della Repubblica Italiana è detenuto in Marocco, dopo essere stato rapito e torturato, senza accuse, difesa o processo nel senso normale del termine (caratterizzato dall'esistenza di prove e dalla possibilità per l'imputato di difendersi).
L'unica colpa di questa persona è di aver tradotto in italiano dei testi religiosi arabi e averli messi in rete (cosa che fa anche qualche mio professore).
Questa persona è completamente innocente.
In altri tempi, un trattamento del genere ad un cittadino di una nazione occidentale avrebbe ottenuto come risposta perlomeno un paio di corazzate dimostrative, il ritiro dell'ambasciatore e qualche nota diplomatica al fulmicotone.
Non che lo rimpianga, ma da questo al silenzio complice ce ne passa. Il punto è che i cittadini delle nazioni occidentali non sono più tutti uguali, se mai lo sono stati. Abbiamo reintrodotto le millet: i musulmani d'Europa hanno avuto quello che qualcuno di loro chiedeva, un sistema giuridico separato. Che però, non è la shari'a (emmica si può avere tutto, no?). E' uno strano sistema giuridico, in cui si può rapire e torturare qualcuno, ovunque si trovi, in base ad un puro sospetto o forse semplicemente perché sta sulle scatole ad uno di questi novelli bravi signorili che volano di notte sopra i nostri cieli, a nostre spese: li chiamano, non si sa con quale faccia, "agenti segreti".
Una cosa del genere dovrebbe essere sulle prime pagine di tutti i giornali. Dovrebbero esserci commissioni d'inchiesta, montagne d'interrogazioni parlamentari, fascicoli in qualche Procura, eccetera.
In effetti un fascicolo, in una Procura italiana, c'è. E' un fascicolo d'accusa contro Kassim Britel, archiviato dopo cinque anni di indagini (e mentre lui veniva torturato imprgionato e subiva un altro, surreale processo in Marocco) con queste parole:
"totale insussistenza di elementi di accusa, processualmente utilizzabili, che consentano di affermare che gli indagati abbiano partecipato ad una organizzazione terroristica islamica avente come scopo il compimento di atti di violenza con finalità di terrorismo o di eversione dell'ordine democratico. "
In altre parole, è stata rapita incarcerata e torturata una persona innocente.
Un governo che tollera questo, dovrebbe essere mandato via a calci nel culo. Un'alleanza militare che permette questo merita di perderla, la sua "guerra al terrorismo".
Sì. Perché se davvero qualcosa va difeso, anche con le armi, di questa benedetta civiltà occidentale, è un insieme di principi (principi laici, santa miseria, non giudaico-cristiani, qualsiasi cosa significhi giudaico-cristiano) tra i quali il principio che non si può arrestare, rapire, incarcerare in maniera arbitraria, che il potere non può farti ciò che vuole, che non si può estorcere una confessione sotto tortura ed incarcerare su quella base. E che non si può perseguire nessuno solo per le sue idee.
E' un principio, una cosa teorica. Non è che la civiltà occidentale l'abbia mai applicato molto, specialmente coi turki, i negri e i musigialli, (andate a chiederlo in Algeria, cosa ne pensano delle confessioni sotto tortura) il che non ha certo agevolato l'accettazione di questo principio da parte di turki, negri e musigialli.
Col risultato che si subappalta alle loro dittature (che poi ci lamentiamo che non c'è una vera democrazia in Medio Oriente, tranne una... naturalmente parlo di
 |
An-nisa: donne musulmane e societàPer favore basta con la favola della donna islamica ghettizzata, schiavizzata e succube. Se nel mondo islamico dilaga l'ignoranza la colpa non è dell'islam, ma dell'oblìo dell'islam. Un po' di verità - e di opinioni - sulle svariate realtà di oggi.
Metablog delle voci femminili islamiche in Italia.
|
|